
Título original: Twelve Angry Men (12 Angry Men)Director: Sidney LumetGuión: Reginald Rose (Teatro: Reginald Rose)
País: EE.UU.
Año: 1953
Género: Drama
Reparto: Henry Fonda, E.G. Marshall, Lee J. Cobb, Jack Warden, Robert Webber, Ed Begley, Martin Balsam, John Fiedler
Un jurado compuesto por 12 personas tiene que dictaminar la inocencia o culpabilidad de un chico de 18 años acusado del asesinato de su padre. En una primera votación el jurado nº8, el arquitecto David (Henry Fonda), apuesta por la inocencia del muchacho tras tener dudas razonables a pesar que todas las pruebas le remiten a su culpabilidad. Un complejo proceso de ir pensando, razonando y hablando del que conseguirá primero que le escuchen, después que piensen, y después que cambien de opinión. Sólo un hombre será capaz de convencer a los otros once con personalidades muy diferentes:
-Jurado nº1: Martin Balsam, el entrenador de fútbol y moderador del grupo.
-Jurado nº2: John Fiedler, un banquero conciliador.
-Jurado nº3: Lee J. Cobb, un padre que ha perdido a su hijo, y que muestra su intolerancia y dolor como algo personal.
-Jurado nº4: E.G. Marshall, hombre listo y correcto que gracias a frotarse la nariz cambia su opinión.
-Jurado nº5: Jack Klugman, un hombre criado con una infancia difícil, ayuda a plantear la duda de la navaja.
-Jurado nº6: Edward Binns. Pintor que ayuda a plantear la duda del tren y siente cierta cercanía por los ancianos.
-Jurado nº7: Jack Warden, un estúpido que sólo le interesa el béisbol del que tiene entradas.
Jurado nº 8. Henry Fonda, artífice de toda la discusión.
Jurado nº 9. Joseph Sweeney, el anciano perspicaz, que será el primer apoyo de David.
Jurado nº 10. Edward Begley, un hombre lleno de perjuicios.
Jurado nº 11. George Woskovec, el caballero de buenas maneras y bigote.
Jurado nº 12. Robert Webber. El publicista presumido y veleta.
Reparto y director de lujo que inició con éste su debut, tuvo cuatro candidaturas a los oscars, incluyendo la mejor película en 1957. Y es que se trata de una fascinante cinta de suspense de un drama judicial, donde apenas el interior de una sala sirve de escenografía para toda la película y una cámara muy cercana que nos muestra cada pequeño gesto de los actores, creando una tensión en la atmósfera acrecentada por el calor existente en la sala. Fotografía de los planos sudorosos a cargo de Boris Kaufman, ganador de un oscar por su trabajo en "La ley de la calle" de Kazan, y música de Kenyon Hopkins.
País: EE.UU.
Año: 1953
Género: Drama
Reparto: Henry Fonda, E.G. Marshall, Lee J. Cobb, Jack Warden, Robert Webber, Ed Begley, Martin Balsam, John Fiedler
Un jurado compuesto por 12 personas tiene que dictaminar la inocencia o culpabilidad de un chico de 18 años acusado del asesinato de su padre. En una primera votación el jurado nº8, el arquitecto David (Henry Fonda), apuesta por la inocencia del muchacho tras tener dudas razonables a pesar que todas las pruebas le remiten a su culpabilidad. Un complejo proceso de ir pensando, razonando y hablando del que conseguirá primero que le escuchen, después que piensen, y después que cambien de opinión. Sólo un hombre será capaz de convencer a los otros once con personalidades muy diferentes:
-Jurado nº1: Martin Balsam, el entrenador de fútbol y moderador del grupo.
-Jurado nº2: John Fiedler, un banquero conciliador.
-Jurado nº3: Lee J. Cobb, un padre que ha perdido a su hijo, y que muestra su intolerancia y dolor como algo personal.
-Jurado nº4: E.G. Marshall, hombre listo y correcto que gracias a frotarse la nariz cambia su opinión.
-Jurado nº5: Jack Klugman, un hombre criado con una infancia difícil, ayuda a plantear la duda de la navaja.
-Jurado nº6: Edward Binns. Pintor que ayuda a plantear la duda del tren y siente cierta cercanía por los ancianos.
-Jurado nº7: Jack Warden, un estúpido que sólo le interesa el béisbol del que tiene entradas.
Jurado nº 8. Henry Fonda, artífice de toda la discusión.
Jurado nº 9. Joseph Sweeney, el anciano perspicaz, que será el primer apoyo de David.
Jurado nº 10. Edward Begley, un hombre lleno de perjuicios.
Jurado nº 11. George Woskovec, el caballero de buenas maneras y bigote.
Jurado nº 12. Robert Webber. El publicista presumido y veleta.
Reparto y director de lujo que inició con éste su debut, tuvo cuatro candidaturas a los oscars, incluyendo la mejor película en 1957. Y es que se trata de una fascinante cinta de suspense de un drama judicial, donde apenas el interior de una sala sirve de escenografía para toda la película y una cámara muy cercana que nos muestra cada pequeño gesto de los actores, creando una tensión en la atmósfera acrecentada por el calor existente en la sala. Fotografía de los planos sudorosos a cargo de Boris Kaufman, ganador de un oscar por su trabajo en "La ley de la calle" de Kazan, y música de Kenyon Hopkins.
Esto es CINE con MAYUSCULAS querido Woody, si señor.
ResponderEliminarTodos los años encuentro un hueco para volver a verla. No se porque, pero me encantan las películas de juicios y esta sin duda es mi favorita.
Un saludo.
Un Peliculón, preciosa, un abarzo
ResponderEliminarÉsta, sin duda, es una de las mejores pelis de los años 50. Es enorme, con un Henry Fonda espectacular. Desde luego, la mejor películas de juicios. El guión digno de figurar entre los mejores...
ResponderEliminarPudiera ser el clásico de cine más importante de mi vida, como bien sabes. Adoro esta peli.
ResponderEliminarMe parece una peli espectacular, y todos los personajes que dibuja y como los retrata es genial, crea varios estereotpos y los enseña ante la cámara como son, lo dicho una pasada
ResponderEliminarSublime. Opera prima de Lumet que nunca pudo superarla a pesar de que tiene otras obras maestras. La vi en una remake teatral, despues me puse el film y comprendí todavia mas su grandeza.
ResponderEliminarUn abrazo de Pep.
La vi hace muchísimo tiempo pero aún me acuerdo...La verdad es que es buenísima!!
ResponderEliminarLa vi hace tres semanas en mi "tarde Henry Fonda" junto a Las uvas de la ira... cómo me gustan estas pelis tan teatrales.
ResponderEliminarBaci e abbracci
Estoy con los demás. Peliculón de academia de verdad. Vaya personajes, vaya guión. Estupendo recuerdo.
ResponderEliminarUn cine que ya es muy dificil de encontrar hoy en dia a pesar de haber tenido varias remakes no hay como la original y cada ves que se repone la version teatral por aqui enfilamos
ResponderEliminarUn abrazo y buena semana
Una de esas pelis grandes que nunca me canso de ver.
ResponderEliminarSaludos
vaya alineación, un doce titular de champions! me apetece un revisionado, sí.
ResponderEliminarMe atrevo a ser exageradda y afirmar,que ver esta peli en una infancia preadolescente enn compañía de mi madre y hermanos,que tuvieron el detalle de hablar y hablar conmigo sobre todo lo que en mi cerebro se meneó tras ell TheEnd...fue pieza clave en buena parte de mi estructura personal de pensamiento y constante estado dubitativo...
ResponderEliminarVinti,cielo...qué ganas de mandarte un achuchón!!
Yo recuerdo más la adaptación para teatro en televisión que se hizo en España, en Estudio 1 creo recordar.
ResponderEliminarSea como fuere una obra maestra con mayúsculas.
Besos, Vinti.
Un abrazo, jefe!
No la he visto, y tengo que subsanarlo, me gustan los clásicos, y este es uno de ellos sin dudarlo.
ResponderEliminarBuena presentación la de Vinti.
Saludos
Ahí, ahí!! Recuperando obras maestras!
ResponderEliminarSaludos y feliz año ;)
Hace siglos que la vi y al leer este post me han dado ganas de volver a verla. La recuerdo como una película sensacional, a pesar de contar con Henry Fonda, quien nunca me ha gustado (quizá al revisionarla pueda apreciar más su trabajo). Aprovecharé para verla hoy ya que estoy pachucho. Besos, abrazos y Feliz Año Nuevo!
ResponderEliminarMaster of little....
ResponderEliminarEspectacular película. La he visionado en diferentes épocas y en todas me ha dado la misma sensación.
Un autentico clásico en mayúsculas.
Se le saluda.
Vinti, creo que no exagero si digo que ésta es una de las mejores películas de toda la historia del cine. Yo, como Evander, también la ví en Estudio 1, con José María Rodero creo recordar. Me gustó, al menos, igual que la original.
ResponderEliminarSi queréis ver la adaptación teatral, pinchad AQUI. Casi dos horas de teatro de altísima calidad.
Un saludo,
beblack.
Two HEADS, silvo, ángel, jota jota, sergi, pep, monik, madame chevreuse, paco, luther blues, möbius el crononauta, raul, india, evánder, txals, babel, edcharrúa, perem, beblack:
ResponderEliminarVosotros sois verdaderos actores al valorar con justa medida esta cinta, que no ha envejecido ni un ápice.
Tomo nota del AQUI, del queridísimo Beblack, y besos para todos.
Por cierto, no sé si viste esa otra peli de Lumet titulada "Tarde de perros". Quizá sea su otra gran película.
ResponderEliminarSalus.
Efectivamente, Angel, yo también creo que es la otra gran película de Lumet: http://woody-jagger.blogspot.com/2009/03/sidney-lumet-1975-tarde-de-perros.html. Saludos.
ResponderEliminarSi Angel, gran película. Aquí puedes ver que se han comentado otras tres del geniomaestro Lumet:
ResponderEliminar-Tarde de perros
http://woody-jagger.blogspot.com/2009/03/sidney-lumet-1975-tarde-de-perros.html
-Antes de que el diablo sepa que has muerto
http://woody-jagger.blogspot.com/2009/01/sidney-lumet-2007-antes-de-que-el.html
-Serpico
http://woody-jagger.blogspot.com/2010/03/sidney-lumet-1973-serpico.html
Saludos y gracias por comentar.